Käytännöllinen johtopäätös artikkelissa “Miksi ruutuaika on huono mittari seksuaalisesta menestyksestä” alkaa näin: Sääntöni on yksinkertainen: huomio ei tarvitse muuttua pääsylipuksi; kirjoitan naiselta naiselle, mutta pidän neuvon hyödyllisenä kaikille aikuisille, jotka kunnioittavat suostumusta. Kesto yhdistää esiintymisen, toistuvat otot, editoinnin ja kaupallisen formaatin, mutta katsojat saattavat lukea sen henkilökohtaiseksi mittariksi; tuon päätöksen takaisin todisteisiin, suhteellisuuteen ja ulosmenoon, jota voin todella käyttää; itsevarmuus sisältää vapauden lopettaa.

Teen uloskäynnin näkyväksi alusta alkaen: kieltäydyn muuttamasta minuutteja halun, kyvyn tai suhteen laadun pisteiksi; aikuisviihde on tuotettua esiintymistä; kameran sijoittelu, editointi, valmistelu ja valinta muokkaavat, mitä pääsee ruudulle, kun taas todellinen läheisyys riippuu edelleen suoraan suostumuksesta ja mukavuudesta; voin arvostaa valmista kohtausta ja silti muistaa, ettei se ole dokumentaarinen tallenne jokaisesta tauosta, uudelleensäädöstä tai keskustelusta sen ympärillä.

Mitä näyttö ei todista

Hyödyllisin periaate tekstin "Miksi ruutuaika on huono mittari seksuaaliselle menestykselle" takana on: Suosin päätöstä, joka pysyy ymmärrettävänä myös huomenna; jos en voi selittää, mihin lähteeseen luotin, mitä rajaa käytin ja miksi seuraava askel oli suhteessa sopiva, kiire todennäköisesti teki liikaa ajattelusta; astun taaksepäin, kunnes valinta kestää tavallista päivänvaloa ja toista lukukertaa.

Lakkaan puhumasta yleisesti, kun: ajoaika yhdistää suorituksen, toistuvat otot, editoinnin ja kaupallisen muodon, mutta katsojat saattavat lukea sen henkilökohtaiseksi vertailupisteeksi; hyödyllinen teko on testata merkitystä sen sijaan, että esittäisi varmuutta.

Samaanaikaisesti käyttämäni signaalit

Valitsen vähiten paljastavan tarkistuksen, joka voi silti auttaa: erotan tiedoston pituuden minkä tahansa todellisen vuorovaikutuksen pituudesta, mukavuudesta ja tarkoituksesta; tarkistan mahdollisuuksien mukaan puhtaasta aloituspisteestä; sen sijaan, että luottaisin viestin linkkiin, kirjoitan tai käytän tallennettua virallista osoitetta, löydän asiaankuuluvan tilin ja vertaan; itsenäinen navigointi poistaa yhden helpoimmista tavoista, joilla kopioitu sivu voi hallita näkemääni todisteita.

  • Lähde: Kirjaan ylös, mistä väite, tiedosto tai profiili on todella peräisin; erotan tiedoston pituuden minkä tahansa todellisen vuorovaikutuksen pituudesta, mukavuudesta ja tarkoituksesta.
  • Yhteys: Ilmoitan, mitä jää tuntemattomaksi ensimmäisen tarkistuksen jälkeen; toistoaika yhdistää suorituskyvyn, toistuvat otot, editoinnin ja kaupallisen formaatin, mutta katsojat saattavat lukea sen henkilökohtaisena mittarina.
  • Raja: Kieltäydyn muuttamasta minuutteja halun, kyvyn tai suhteen laadun pisteiksi.
  • Seuraava askel: Mittaan yksityistä kokemusta keskinäisen mukavuuden, kommunikoinnin ja sen perusteella, halusiko kaikki, mitä tapahtui.

Rutiini, jonka voin toistaa

Teen tarkistuksesta tarpeeksi tavallisen, jotta sen voi toistaa: valitsen asetukset, jotka vastaavat laitetta ja ihmisiä ympärilläni; yksityisyys henkilökohtaisessa puhelimessa, jaetussa kannettavassa tietokoneessa ja työverkossa ovat erilaisia ongelmia; en kopioi tarkistuslistaa sokeasti, kun tili, selain tai fyysinen ympäristö on muuttunut; varmistan, että rutiini vastaa konkreettista ongelmaa: suoritusaika yhdistää suorituskyvyn, toistuvat otot, editoinnin ja kaupallisen muodon, mutta katsojat saattavat lukea sen henkilökohtaisena vertailukohtana.

Ensimmäinen kirjallinen tarkistukseni ruutu-elämän todellisuustarkistuksessa on: erotan tiedoston pituuden minkä tahansa todellisen vuorovaikutuksen pituudesta, mukavuudesta ja tarkoituksesta; sen alle sijoitan nykyisen lähteen, tarkan kysymyksen, datarajan ja lopun, jota voin käyttää ilman kiistaa; muistiinpano antaa minulle oikeudenmukaisen vertailun, kun hiottu profiili tai intiimi pyyntö alkaa tuntua epätavallisen henkilökohtaiselta.

Miltä tämä näyttää tavallisena päivänä

Testaan neuvon juuri nyt: erottelisin teknisen tehtävän tunteellisesta; ensin varmistaisin tilin, sulkisin latauksen tai lopettaisin puhelun; sitten voisin käsitellä pettymystä, vetovoimaa tai turhautumista ilman, että jätän riskialttiin kanavan avoimeksi käsittelyn ajaksi; sen jälkeen arvioin yksityistä kokemusta yhteisen mukavuuden, viestinnän ja sen perusteella, halusiko kukin osapuoli tapahtunutta.

Missä varovaisuus voi muuttua hämmennykseksi

Hyöty kohdassa ”Miksi ruutuaika on huono mittari seksuaaliselle menestykselle” tulee todellisen rajansa kanssa: yksityisyystyökaluilla on rajat; salasananhallinta ei ohjaa tiliotetta, eikä yksityinen selaus poista palvelinlokeja; nimeän kerroksen, jota kukin työkalu suojaa, jotta jäljelle jäävä altistuminen on päätös eikä yllätys; jos idea siirtyy katsomisesta todellisuuteen, jokainen saa uuden valinnan ilman painetta; esiintyjärooli, muokattu kuva tai suosittu fantasia ei koskaan tarjoa suostumusta toiselle henkilölle.

Tauko, joka suojaa arvostelukykyäni

Ennen valintaa katson artikkelia „Miksi ruutuaika on huono mittari seksuaalisesta menestyksestä” näin: kysyn, miten valinta vaikuttaa johonkuhun, joka ei ole läsnä; esiintyjää voi vahingoittaa vuoto, luojaa imitaatio, kumppania sanomaton odotus tai tulevaa itseäni laitteelle tallennettu data; tuomalla tämä poissa oleva henkilö päätökseen, muuttaa kysymys muotoon `Voinko tehdä tämän?` -> `Mitä tämä valinta käynnistää?`.

Kieltäydyn muuttamasta minuutteja halun, kyvyn tai suhteen laadun pisteiksi.

Lyhyt suunnitelma, jota voin käyttää nyt

  1. Nimeä päätös: Kirjaan ylös, mitä on päätettävä ja mikä voi turvallisesti odottaa; mittaan yksityistä kokemusta keskinäisen mukavuuden, viestinnän ja sen perusteella, halusiko kaikki sen, mitä tapahtui.
  2. Tarkista itsenäisesti: Erotan tiedoston pituuden ja minkä tahansa todellisen vuorovaikutuksen pituuden, mukavuuden ja tarkoituksen.
  3. Käytä rajaa: Kieltäydyn muuttamasta minuutteja halun, kyvyn tai suhteen laadun mittariksi.
  4. Sulje silmukka: Mittaan yksityistä kokemusta keskinäisen mukavuuden, viestinnän ja sen perusteella, halusiko kaikki sen, mitä tapahtui.

Mitä haluan muistaa

Viimeinen käytännön rajani kohdalta ”Miksi ruutuajan kesto on huono mittari seksuaaliselle menestykselle” on: Lopetan vähemmän paljastuneilla tiedoilla, selkeämmällä päätöksellä enkä tarvitse varmuuden keksimistä; en kuluta enemmän, puhu enempää tai tutki rajaa vain siksi, että halusin toisenlaisen vastauksen.

Jos “mittaan yksityistä kokemusta keskinäisen mukavuuden, kommunikoinnin ja sen mukaan, halusiko jokainen mitä tapahtui” herättää seuraavan kysymyksen, seuraava rauhallinen askel on tämä seuraava käytännön xKeryB artikkeli; yhteys on hyödyllinen, kun haluan, että uteliaisuus ja varovaisuus lakkaavat tuntumasta vihollisilta.

Seuraava opasMiten aikuisten viihde tiivistää aikaa ja tavallisia taukojaAvaa tämä opas →