Mielőtt bármit is eldöntenék arról, hogy „Hogyan építsem vissza az önbizalmam, amikor a randiapplikációk személyesnek tűnnek”, itt lassítok: egy képernyő intimnek tűnhet, miközben a fontos kontextust kívül hagyja; az én nézőpontom női, és nem tartozom magánjellegű döntéssel a nyomásnak. Az ismétlődő csend, elutasítás vagy sekélyes beszélgetés azt az érzést keltheti, hogy az app a vonzerejem nyilvános pontszáma; a látható jelnek, a fejemben lévő történetnek és a következő lépésnek saját vonalat adok; ha külön látom őket, arányos válasz lehetséges.
Az oldal tetejére írok egy határt: nem folytatom az ujjhúzást, hogy büntessem magam vagy bebizonyítsam, hogy a következő találkozó javítja a hangulatom; az online kémia hasznos, de hiányos; kis lépésekben építek bizalmat azzal, hogy ellenőrzöm a személyazonosságot, védem a tartózkodási helyet, és figyelem, hogyan reagál valaki egy hétköznapi határra; nem kell mindenki iránt gyanakvónak lennem ahhoz, hogy komolyan vegyem a saját biztonságomat; egy nyugodt ellenőrző lépés védi az igazi embereket és engem is.
Az első részlet, amelyet különválasztok
Az első elv, amelyet a „Hogyan építem újra az önbizalmamat, amikor a társkereső alkalmazások személyesnek tűnnek” kérdésében alkalmazok: megkülönböztetem a visszafordítható következő lépést a visszafordíthatatlantól; a jelenlegi feltételek elolvasása, egy rövid hétköznapi hívás lebonyolítása vagy egy hivatalos oldal meglátogatása könnyen visszafordítható; egy privát kép küldése, egy helyreállítási kód felfedése vagy egy kiszivárgott fájl továbbítása nem vonható vissza teljesen; az óvatosságom a cselekvés állandóságával nő.
Az a rész, amelyet alaposan meg kell vizsgálnom: az ismétlődő hallgatás, elutasítás vagy felszínes beszélgetés azt az érzést keltheti, hogy az alkalmazás nyilvános értékelést ad a kívánatosságomról; nem kell határozottnak tűnnöm; a nyomot a megfelelő helyén kell tartanom.
A valóságelőtteim
A bizonyításom nem kell invazívnak lennie: elválasztom a match viselkedést a teljes identitásomtól, és észreveszem, mely alkalmazási szokások hagynak kimerültté; Lehetőség szerint tiszta kiindulópontból nézem; ahelyett, hogy megbíznék az üzenetben lévő linkben, beírok vagy használok egy mentett hivatalos címet, megtalálom a megfelelő fiókot és összehasonlítom; Az önálló navigáció megszünteti az egyik legegyszerűbb módját, ahogy egy másolt oldal irányíthatja a bizonyítékokat, amiket látok.
- Forrás: Visszakövetem a médiát vagy üzenetet a jelenlegi hivatalos útvonalára; Szétválasztom a match-viselkedést a teljes identitásomtól, és észreveszem, mely alkalmazási szokások hagynak kimerültté.
- Kontextus: Megkülönböztetem a látható tényt attól a következtetéstől, amit csak sugall; ismételt csend, elutasítás vagy felszínes beszélgetés miatt egy alkalmazás nyilvános pontszámnak tűnhet a kívánatolomért.
- Határ: Nem folytatom a balra-jobbra húzást önbüntetésként vagy annak bizonyítására, hogy a következő találat majd helyrehozza a hangulatomat.
- Következő lépés: Tartok egy meghatározott szünetet, megváltoztatok egy irányítható profilbeállítást, és csak akkor térek vissza, amikor a kíváncsiság erősebb, mint az önítélet.
A következő lépés biztonságosabb változata
Amikor ténylegesen használom a szabályt: kerülöm, hogy egy adatvédelmi réteget a másik kárára javítsak; egy megosztott értesítésből való vásárlás elrejtése nem jelentheti azt, hogy pénzt küldök védtelen átutaláson keresztül; az azonosítás nem igényelhet intim képek cseréjét; a biztonságosabb út egyszerre védi a célt és a személyt; a módszert visszaviszem arra a helyzetre, amely felvetette a kérdést: az ismétlődő csend, elutasítás vagy felszínes beszélgetés miatt egy alkalmazás úgy érezheti magát, mintha nyilvános pontszám lenne a vonzerejemre.A mérkőzés-találkozó biztonsági kártyámat így nyitom meg: Szétválasztom a mérkőzés viselkedést a teljes identitásomtól, és észreveszem, hogy melyik alkalmazás szokások merítenek ki; ezután rögzítem a hivatalos utat, a megválaszolatlan kérdést, a magánéleti határomat és azt a pontot, ahol távozom; a kártya fontos, mert az izgalom nagyon jól törli azokat a kétségeket, amelyeket öt perccel korábban vettem észre.
Kinyitom a találkozós biztonsági kártyámat az alábbiakkal: Szétválasztom a társkereső viselkedést a teljes identitásomtól, és észreveszem, melyik alkalmazási szokás merít ki; ezután rögzítem a hivatalos utat, a megválaszolatlan kérdést, a magánéleti határomat és azt a pontot, ahol elmegyek; a kártya fontos, mert az izgalom nagyon jól elhessegeti az öt perccel korábban észrevett kétségeket.
A példa, amit szem előtt tartok
Amikor elképzelem a jelenetet: a beszélgetésben nem jelenlévő embereket is megvédeném; egy előadó nem egyezett bele, hogy fizetett médiát továbbítsanak, egy alkotó nem kérte, hogy megszemélyezzék, és egy linket megosztó barát nem biztos, hogy érti a beleegyezési problémát; a válaszom lehet határozott anélkül, hogy megaláztatást adna; majd tartok egy meghatározott szünetet, megváltoztatok egy irányítható profilbeállítást, és csak akkor térek vissza, amikor a kíváncsiság erősebb, mint az önítélet.
Amikor többre van szükségem egy ellenőrzőlistánál
Nem titkolom a „Hogyan építem újra az önbizalmamat, amikor a társkereső alkalmazások személyesnek tűnnek” költségét: egy gondos folyamat nem garantálhatja, hogy a másik ember őszinte; csökkentheti a nyilvánvaló kockázatot, biztosíthat egy kimeneti lehetőséget, és megmutathatja, hogyan reagál valaki a ésszerű határokra; a tervet hasznosnak tartom azzal, hogy nem adom el magamnak biztosként; ha egy találkozó szexuális képekért, pénzért, titoktartásért vagy privát találkozóért gyakorol nyomást, lassítok és megtartom a kimenetet; hiteles fenyegetések vagy zaklatás esetén szükség lehet platformjelentésre és képzett helyi segítségre.
Egy privát ellenőrzés, mielőtt cselekszem
Még egyszer megállok, mielőtt döntenék arról, hogy „Hogyan építem újra az önbizalmam, amikor a társkereső alkalmazások személyesnek tűnnek”: Megkérdezem magamtól, hogy ajánlanám-e ugyanazt a lépést egy másik felnőttnek, akinek fontos a magánélete; a távolság megkönnyíti a rejtett feltételezések meglátását; ha azt mondanám neki, hogy ellenőrizze a domaint, tartsa nyilvánosnak a találkozót, vagy utasítsa el az intim bizonyítékkérést, nincs szükségem különleges kivételre, csak azért, mert az előttem álló üzenet személyesnek tűnik.
Nem folytatom a pöccintgetést, hogy büntessem magam vagy bizonyítsam, hogy a következő találat majd javít a hangulatomon.
Négy lépéses cselekvési tervem
- Nevezd meg a döntést: Egy mondatban megnevezem a függőben lévő döntést; tartok egy meghatározott szünetet, megváltoztatok egy befolyásolható profilbeállítást, és csak akkor térek vissza, ha a kíváncsiság erősebb az önítéletnél.
- Függetlenül ellenőrizz: Elválasztom a mérkőzés viselkedését a teljes identitásomtól, és észreveszem, mely alkalmazásbeli szokások merítenek ki.
- Használja a korlátot: Nem folytatom a jobb oldali húzást, hogy büntessem magam, vagy hogy bebizonyítsam, a következő mérkőzés helyrehozza a hangulatomat.
- Zárd le a kört: Határozott szünetet tartok, megváltoztatok egy befolyásolható profilbeállítást, és csak akkor térek vissza, ha a kíváncsiság erősebb az önbírálatnál.
Amire emlékezni akarok
A záró gondolatom a “Hogyan építem újra az önbizalmat, amikor a társkereső alkalmazások személyesnek tűnnek” témában a következő: kevesebb kiszolgáltatott adattal fejezem be, tisztább döntést hozok, és nincs szükség a bizonyosság kitalálására; az ellenőrzésem szűk marad, a privát információim védve maradnak, és egy másik személy nemet mondása teljes marad.
Miután végrehajtottam a „Veszek egy meghatározott szünetet, megváltoztatok egy ellenőrizhető profilválasztást, és csak akkor térek vissza, ha a kíváncsiság erősebb az önítéletnél” gyakorlatot, a következő olvasmányom ez a kísérő cikk az xKeryB folyóiratban; a kapcsolat segít abban, hogy ugyanazokat a magánéletre és beleegyezésre vonatkozó szabványokat vigyem át egy hétköznapi napra.
Következő útmutatóEgy társkereső profil részlet, ami beszélgetésre ösztönöz anélkül, hogy túl sokat árulna elÚtmutató megnyitása →