Hakujen “Pornhub pay per view” yhteydessä usein oletetaan, että jokaisella näkyvällä katselukerralla on yksi pysyvä rahallinen arvo. Tekijäohjelmat harvoin toimivat näin yksinkertaisesti. Oikeus kelpoisuuteen, katsojan sijainti, mainonnan kysyntä, katselukäyttäytyminen, sisällön tila, tilin asema ja ohjelman ehdot voivat vaikuttaa hyvitettyihin tuloihin. Ainoa luku, jota ottaisin ansioina, on määrä, joka näkyy vahvistetussa tekijän hallintapaneelissani nykyisten sääntöjen mukaan.

Julkinen katselu ja kelvollinen katselu ovat eri tietueita

Julkinen laskuri on suunniteltu näyttämään yleisön toimintaa. Rahallistamisraportti on suunniteltu laskemaan hyväksytyn tilin kelvollista toimintaa. Nämä järjestelmät voivat päivittyä eri aikoina ja sulkea pois erilaisia tapahtumia. Toistuva päivitys, virheellinen liikenne, rajoitetut videot tai katselut kelvollisen ohjelman ulkopuolella eivät välttämättä käyttäydy niin kuin luoja odottaa. Siksi vertaan hallintapaneelin raportteja sen sijaan, että käyttäisin universaalia nopeutta jälkikäteen.

Työtaulukollani on yksinkertainen rakenne: hyvitetty alustan tulot jaettuna saman ajanjakson kelvollisilla hallintapaneelin katseluilla. Määrittelen tämän tuloksen havaittuna nopeutena, en takuuna. Vertaan sitä sitten muokkaustunteihin, latausvalmisteluun, tekstityksiin, moderointiin ja kirjanpitoon. Nopeus voi nousta tai laskea ensi kuussa, mutta käyttämäni aika on jo todellista.

Liikenteellä voi olla arvoa ilman suoraa katselutuloa

Esikatselu voi johtaa jonkun profiiliini, toiseen viralliseen videoon, tilaajakirjastoon tai aikataulutettuun live-huoneeseen. Seuran näitä toimia vain, kun alusta sallii reitin ja analytiikkani kunnioittaa kävijän yksityisyyttä. Hyödyllinen kysymys on: kuinka moni kiinnostunut katsoja löysi vahvistetun seuraavan askeleen? Se on käytännöllisempää kuin kiistellä huhutusta dollarimäärästä tuhatta katselukertaa kohden.

Käytän tunnisteilla varustettuja kohdesivu-linkkejä, kun se on sallittua, mutta vältän henkilökohtaisten tietojen paljastamista tai tunkeilevien profiilien rakentamista. Kuukausittainen pätevien ulospäin suuntautuvien klikkausten määrä riittää vertaamaan kahta esikatselutyyliä. Jos julkaisu saa paljon toistoja ja lähes ei profiilitoimintaa, sen nimi saattaa houkutella väärää odotusta tai video ei ehkä tee identiteettiäni mieleenpainuvaksi.

Kieltäydyn kolmesta harhaanjohtavasta laskelmasta

Ensiksi, en käytä toisen tekijän kuvakaappauksia ennusteena; yleisöt, maat ja tilihistoriat eroavat. Toiseksi, en yhdistä brutto-myyntiä toisella alustalla Pornhub-hallintapaneelin tuloihin ja kuvaile sitä kaikkea "Pornhub-maksuna." Kolmanneksi, en vuositason arvioi yhtä poikkeuksellisen vahvaa päivää. Viruksenomaisen piikin aiheuttama nousu on tapahtuma, ei luotettava kuukausittainen perustaso.

Parempi ennuste käyttää kolmea tapausta. Varovainen tapaus käyttää viimeaikaisia heikkoja kuukausia, tavanomainen tapaus käyttää liukuvaa mediaania, ja myönteinen tapaus merkitään selvästi epävarmaksi. Vähennän tuotantokustannukset ja varaan rahaa veroihin tai ammattilaisen neuvontaan, jos se on sovellettavissa. Tämä estää vaihtelevaa kanavaa hiljaisesti rahoittamasta kiinteitä kuluja, joita se ei pysty kattamaan.

Vastaus kysymykseen "kuinka paljon voin ansaita?"

Voin selittää mallin, mutta en voi luvata lopputulosta. Tarkistaisin uusimman ohjelman sisällä Pornhub:n virallisilta ohjesivuilta, julkaisen vain dokumentoitua, suostumuksellista työtä, ja mittaan sitten kelvolliset tulot ja kvalifioidut yleisön toiminnot useiden julkaisuajanjaksojen ajan. Tuloksena on oma todistusaineistoni. Se on paljon hyödyllisempää kuin kiinteä pay-per-view -väite, joka saattaa olla jo vanhentunut.

Esimerkkityökirjani välttää kuvitteellista tarkkuutta

Teen yhden rivin kalenterikuukautta kohti kelvollisten hallintapaneelin näyttökertojen, hyvitettyjen tulojen, säätöjen, maksutilanteen ja tuntien kanssa. Havaittu tulos tuhatta kelvollista näyttökertaa kohden lasketaan vain kyseisen rivin sisällä. En laske kuukausien keskiarvoa puuttuvien hallintapaneelitietojen kanssa enkä teeskentele, että odottava saldo olisi jo käytettävissä oleva käteinen kuluihin.

Seuraavaksi lisään erillisen löytösarakkeen sallituille profiili- ja lähtövaiheille. Jos putkilataus tuottaa hieman kirjattua tuloa mutta tuo luotettavasti maksavia asiakkaita, voin arvostaa sen markkinointina samalla kun kirjaan kustannuksen. Jos en voi mitata kohdetta vastuullisesti, merkitsen vaikutuksen tuntemattomaksi sen sijaan, että liitän jokaisen uuden tilaajan suurimpaan videoon.

Lopuksi kirjoitan päätöksen sanoina: jatka muuttumattomana, suorita yksi määritelty testi, vähennä taajuutta tai keskeytä. Tämä muuttaa laskentataulukon johtamisen työkaluksi. Pelkkä desimaaliluku voi näyttää tieteelliseltä samalla kun se piilottaa varsinaisen kysymyksen - ansaitseeko tämä kanava toisen kuukauden rajoitetusta tuotantoajastani.

Kuukausittainen laskelma, jonka voin todellakin toistaa

Antaisinhän jokaiselle kelvolliselle lataukselle oman rivin ja kirjaan kelvolliset katselut tai muut ohjelmamittarit täsmälleen niin kuin hallintapaneeli määrittelee ne. Lisäksi lisäisin muokkauskustannukset, yhteistyökumppanien maksut, mainonnan, verovarauksen ja maksukulut. Tarvitsen tuloksen, joka ei ole huhuttu hinta, kopioituna foorumilta; se on nettotulo jaettuna tuntien ja rahan kanssa, jonka sijoitin. Kaksi videota, joilla on samanlaiset julkiset katselut, voi tuottaa erilaisia liiketuloksia.

Jos hallintapaneelin luku yllättää minut, tallennan kyseisen raportin ja nykyisen ohjesivun sanamuodon sen sijaan, että arvaan. Maantiede, vahvistus, mainostajien kysyntä, ohjelman kelpoisuus ja virheellinen liikenne voivat vaikuttaa siihen, mitä lasketaan. En koskaan osta katseluita tai käytä liikenteenvaihtopalveluja. Oikopolut voivat tuhota puhtaan todistusaineiston, jota tarvitsen ymmärtääkseni, auttaako Pornhub-löytö laajempaa luojayritystäni.

Seuraava opasKuinka muuntaisin ilmaisen tubetraffikin maksullisiksi tilauksiksiAvaa tämä opas →