FanClubin hintaa ei voi erottaa kirjastosta. Alhainen hinta ei pelasta epäselvää arkistoa, eikä korkea hinta luo itsessään premium-arvoa. Teen inventaarion täysistä videoista, julkaisukelpoisesta materiaalista, postaustilasta ja jäsenvuorovaikutuksesta ennen kuin valitsen luvun. Sitten tarkistan nykyiset alustatyökalut, vähennykset ja luojien ehdot FapHouse-studion viralliselta sivulta.
Kirjoitan yhden kuukauden lupauksen
Kuvaan, mihin jäsen pääsee heti käsiksi ja mitä suunnittelen kohtuudella lisääväni seuraavien neljän viikon aikana. Vältän elinikäistä kieltä ja rajoittamattomia lupauksia. Jos aikataulu muuttuu, ilmoitan muutoksesta sen sijaan, että piiloutuisin epämääräisten kuvatekstien taakse. Tämä tekee hinnasta selkeän vaihdon sen sijaan, että se olisi veto tulevasta toiminnasta.
Arkistolle annetaan yksinkertaiset tunnisteet: koko video, lyhyempi eksklusiivi, esikatselu ja päivitys. Käytän kokoelmia, kun niitä on saatavilla, jotta erilaiset kiinnostuksen kohteet eivät muutu yhdeksi loputtomaksi syötteeksi. Uuden jäsenen tulisi pystyä löytämään useita kokonaisia julkaisuja ensimmäisellä vierailulla.
Esikatselun tulisi näyttää todellinen kirjasto
Valitsen esikatselun sisällöstä, joka edustaa jäsenyyttä, enkä kertaluonteista tyyliä, jota en koskaan toista. Siinä tulee olla tarpeeksi rytmiä ja persoonallisuutta, jotta se on nautittavaa ilman, että se korvaa maksetun koko videon. Loppu voi kutsua katsojia viralliseen FanClubiini, mutta sen ei pitäisi käyttää feikkiä niukkuutta tai antaa ymmärtää, että toistuva tilaus olisi kertaluonteinen ostos.
Tarkistan myös, onko esikatselu kelpoinen katselu-jakoihin nykyisten ehtojen mukaan. Jos se ansaitsee suoraan ja tukee löydettävyyttä, kirjaan nämä arvot erikseen. Suuri ilmainen yleisö voi silti olla huonosti sopiva FanClubille, joten seuraan profiilikäyntejä ja klubin konversioita sen sijaan, että olettaisin jokaisen katselukerran olevan potentiaalinen jäsen.
Arvioin hintaa säilyttämisen, ei tunteen perusteella
Useiden syklisten jälkeen vertailen uusia jäseniä, uusimisia, peruutuksia, kun ne näkyvät, nettotuloja ja tunteja. Jos monet ihmiset liittyvät yhden julkaisun vuoksi ja lähtevät heti, se voi olla normaali yksittäisen teoksen kaava tai merkki siitä, että jatkuva lupaus ei ole selvä. Parannan tarjousta ennen kuin reaktio on pysyvä alennus.
Käytän rajoitettuja kampanjoita vain, kun päättymispäivä ja uusimishinta ovat näkyvissä. Jokaviikkoinen alennus opettaa yleisöä sivuuttamaan normaalin hinnan. Se voi myös saada uskolliset jäsenet tuntemaan, että selkeys on varattu uusille asiakkaille.
Kestävä hinta suojaa molempia osapuolia
Kestävä FanClub maksaa tuotannosta, hallinnosta ja julkista sivua ylläpitävän tunneperäisen työn, ilman että vaaditaan minun olevan jatkuvasti verkossa. Se antaa myös jäsenille kirjaston, joka vastaa kuvausta. Varaan osan hyvistä kuukausista veroihin, laitteisiin ja hiljaisempiin kausiin. Tavoitteena ei ole korkeimman mahdollisen hinnan saaminen; se on vakaa vaihtosuhde, jota voin jatkaa rehellisesti.
Vertaan hinnan muutoksia vakaaseen lupaukseen
Kokeillessani hintaa, vältän kirjaston, esikatselun, mainonnan ja rytmin muuttamista samanaikaisesti. Kirjaan ylös voimaantulopäivän ja jäsenkokemuksen, joka siihen liittyi. Muuten uusien tilausten kasvu voisi johtua vahvasta julkaisusta eikä hinnasta, ja laskua voitaisiin syyttää väärästä päätöksestä.
Arvioin, kuinka alusta esittelee uusimisen ja kampanjat nykyisille ja uusille jäsenille. Julkisen sanamuotoni on oltava yhteneväinen sen käyttöliittymän kanssa. En käytä alennettua ensimmäistä jaksoa ikään kuin se olisi pysyvä kuukausihinta, enkä piilota normaalia uusimishintaa epäolennaisen tekstin sisään.
Jos klubi ei voi pitää lupaustaan millään kohtuullisella hinnalla, suunnittelen lupauksen uudelleen sen sijaan, että väittelisin yleisön kanssa. Kohdennettu arkisto, harvemmin julkaistavat kokonaiset tuotokset tai selkeämpi pääsy voivat luoda terveemmän tarjouksen kuin jatkuvasti muuttuva hinta.
Hinnoittelen lupauksen, en itsearvostustani
Luettelisin luotettavat FanClub-edut, kuukausittaiset tuntimäärät, joita ne vaativat, ja niiden luomiskustannukset ennen hinnan valitsemista. Sitten tarkistaisin FapHousein nykyiset maksut ja palkkiot luojan hallintapaneelissa. Alhainen avaushinta voi olla tarkoituksellinen testi, mutta sillä pitää olla tarkastuspäivämäärä; muuten tilapäisestä tarjouksesta tulee hiljaisesti uuvuttava pysyvä velvoite.
Ilmaisten ennakkonäytteiden pitäisi vastata siihen, sopiiko tyylini katsojalle ilman, että koko maksullista kokemusta toistetaan. Päätän niiden pituuden ja kohteen etukäteen, poistan hyväksymättömät henkilökohtaiset tiedot ja säilytän julkaisun todisteet kaikille näytetyille. Paras ennakkonäyte ei välttämättä ole kaikkein paljastavin. Se on pienin rehellinen näyte, joka auttaa oikeaa aikuista tekemään tietoon perustuvan valinnan.
Seuraava opasFanCentro-tilaukset, julkaisujen ja yksityisen chatin rajatAvaa tämä opas →