Muistiinpanoni aiheesta „Kuinka asetin treffirajoja ilman, että kuulostan kylmältä“ alkavat jollain käytännöllisellä: hyödyllinen kysymys minulle ei ole, mikä näyttää vaikuttavalta, vaan mikä toimii toistuvasti; kirjoitan naisena, joka voi välittää edistymisestä samalla kun suojelee elävää henkilöä, ja itsevarmuus ei tarkoita välinpitämättömyyden esittämistä; haluan olla selkeä kiinnostuksesta, utelias toista henkilöä kohtaan ja valmis lähtemään, kun kunnioitusta ei ole.
Mitä kieltäydyn jättämästä epäselväksi
Versiollani aikuisten rehellisestä, itsevarmasta ja käytännöllisesti turvallisesta deittailusta alkaa tilanne, joka on tarpeeksi pieni testattavaksi: raja nimeää, mikä toimii, mikä ei ja mikä vaihtoehto on mahdollinen, ilman pitkää puolustelua; päätän, mikä pysyy totena, vaikka huomio olisi vähäistä; suostumus, yksityisyys, toimituksen laatu ja lopettamisaika eivät muutu valinnaisiksi, koska tulos on pettymys.
Yksi pieni tosiasia sisältää todellisen kysymyksen: rajaus nimeää, mikä toimii; käytännöllinen siirto on ilmoittaa, mitä testataan ja mikä jätetään tahallisesti ennalleen; se suojaa oppituntia katoamasta useiden samanaikaisten kokeiden sisään.
Toistettava työnkulkuani
Annan työlle rauhallisemman muodon seuraavasti: päätän rajani, valitsen turvallisen ympäristön, kysyn todellisia kysymyksiä, huomaan johdonmukaisuuden ja annan vetovoiman kasvaa tahdissa, joka pitää molemmat ihmiset vapaina vastaamaan rehellisesti; sijoitan suurimman riskin tarkistuksen lähelle aloitusta sen sijaan, että havaitsisin sen työn valmistuttua.
- Turvallisuus: tarkista ensin suostumus, yksityisyys, tilit ja säännöt.
- Asettelu: poista tekninen ja hallinnollinen kitka.
- Testi: käytä kiinteää aikaväliä ja yhtä mitattavaa tavoitetta.
- Päätös: viimeistele sykli ja varmista tiedot.
Yksinkertainen työskentelytilanne
Haluan, että menetelmä selviytyy tästä tietystä tilanteesta: raja määrittelee, mikä toimii; kuvittelen prosessin toisen henkilön näkökulmasta; lupauksen tulisi olla ymmärrettävä, toiminnan vastaava sitä ja seuraava askel ei saisi perustua painostukseen; haluan todisteita menetelmästä, en tuomiota naisesta, joka sitä kokeili, joten lopulla on yhtä suuri merkitys kuin alulla.
Todisteet, joita säilytän
Arviointitaulukossani on tilaa sekä tulokselle että: välitän vähemmän toisen deitin voittamisesta ja enemmän siitä, tunsinko oloni turvalliseksi, läsnä olevaksi, kunnioitetuksi ja kykeninkö puhumaan normaalisti; yhteensopivuus on hyödyllistä tietoa kumpaankin suuntaan; tarkastelen riittävästi syklejä nähdäkseeni kaavan, mutta toimin silti nopeasti, kun turvallisuus, suostumus tai tilin suojaus on kyseessä.
Mitä seuraan ennen kuin siitä tulee ongelma
Tässä tilanteessa helppo ansa on: kemia ei syrjäytä suostumusta, yksityisyyttä tai harkintaa; paine, valvonta, loukkaukset ja rangaistus rajasta ovat syitä astua taaksepäin; tuntemattoman paras kuukausi ei ole ennuste minun liiketoiminnalleni, keholle, yleisölle tai sijainnille.
Ajankohtainen puoli "Miten asetetaan deittirajoja ilman, että kuulostaa kylmältä" tarvitsee oman tarkastuksensa, en keksi yleispätevää vastausta, kun tilillä, lainkäyttöalueella tai alustalla on oma ajankohtainen sääntönsä.
Pieni suunnitelma, jonka voin toteuttaa
- Perusta: ilmoita yleisö, lupaus ja turvallisuussääntö.
- Harjoittelu: suorita työnkulku kerran.
- Todiste: mittaa tulos muuttamatta määritelmiä.
- Päätös: pidä, muuta tai lopeta syyllä.
Sääntö, jota noudatan
Jätän “Kuinka asetan seurustelurajoja ilman, että vaikutan kylmältä” yhden päätösperiaatteen kanssa: mieluummin teen pienemmän rehellisen päätöksen kuin suuremman päätöksen, jonka pitämistä koossa tukee paine; pidän päätöksen rehellisenä laskemalla aikaa, altistumista, energiaa ja luottamusta rahan tai huomion ohella. Seuraava hyödyllinen polku “Kuinka asetan seurustelurajoja ilman, että vaikutan kylmältä” jälkeen on tämä läheisesti liittyvä xKeryB-opas.
Seuraava opasMiten käsittelen hylkäyksen menettämättä deittailuvarmuuttaAvaa tämä opas →