Mikä kiinnostaa minua eniten tekstissä “Kuinka määritän aikuisen tilaushinnan todisteiden avulla” on sen alla oleva päätös: mieluummin rakennan yhden luotettavan tavan kuin ilmoitan täydellisestä strategiasta; puhun naisena, joka haluaa itsevarmuutta paljastamatta päätöksen takana olevaa yksityistä henkilöä, ja hinnoittelen työmäärän, sijoittumisen ja ostajakäyttäytymisen perusteella, sitten testaan yhtä muuttujaa kerrallaan; en koskaan esittele toiveikasta lukua takuuna olevana tulona.
Missä asetamme rajat
Luojalle, joka haluaa, että tulopäätökset tuntuvat harkituilta improvisoinnin sijaan, tekisin päätöksen konkreettiseksi heti: luoja testaa yhtä selkeää kuukausitarjousta, kirjaa konversion ja säilyvyyden, ja sitten säätää pakettia ennen hinnan muuttamista; kysyn, mikä ongelma tämän pitäisi ratkaista ja kuka hyötyy, kun se toimii; tuo kysymys poistaa vaikuttavat tehtävät, jotka eivät palvele todellista tavoitetta.
Näen päätöksen selvemmin, kun: luoja testaa yhtä selkeää kuukausitarjousta; vastaukseni olisi poistaa ensin yksi epävarmuuden lähde; kun tämä osa on vakaa, jäljellä oleva valinta on helpompi arvioida ilman, että tunteet ottavat vallan.
Käytännön toteutus
Teen prosessista toistettavan aloittamalla seuraavasti: erotan pääsyn, premium-julkaisut, räätälöidyn työn ja live-huomion, koska kukin kuluttaa eri määrän aikaa; se tekee tarjouksen helpommin selitettäväksi ja katteen helpommin nähtäväksi; rutiini sisältää valmistelun ja siivouksen, koska molemmat kuluttavat todellista aikaa ja vaikuttavat laatuun.
- Tarkoitus: kirjoita, miksi tämä työ ansaitsee huomiota nyt.
- Rajoitus: aseta maksimi aika, raha ja altistus.
- Toiminta: suorita pienin hyödyllinen versio.
- Päätös: jatka, tarkista tai lopeta todisteiden perusteella.
Miltä tämä näyttää käytännössä
En keksikään täydellistä tapausta; palaan siihen, että luoja testaa yhtä selkeää kuukausitarjousta; pyytäisin versiota, joka voidaan suorittaa ilman sankarillista energiaa; toistettava tavallinen tulos kertoo minulle enemmän kuin täydellinen tulos, joka vaatii uupumusta; huomaan hetken, jolloin suunnittelu päättyy, vastaus alkaa ja hän voi suorittaa sen loppuun sekoittamatta suoritusta henkilökohtaiseen arvoon.
Numerot, joita tarkastelen itse asiassa
Todiste tuntuu täydelliseltä vasta sen jälkeen, kun lisään: vertailen konversiota, keskimääräistä ostoksen arvoa, toistuvan ostamisen määrää, täyttöaikaa, hyvitys- tai kiistamalleja sekä nettomaksua alustan laskelmien jälkeen, jotka näkyvät nykyisessä hallintapaneelissani; tallennan nettotulokset, joissa raha on mukana, ja käytän nykyistä hallintapaneelia sen sijaan, että muistaisin prosenttiosuuksia.
Virhe, jota välttelen
Varoitusmerkki, jonka pidän näkyvissä, on: nopein tapa heikentää hinnoittelua on alennuksen antaminen kaikesta kerralla; ostajat lakkaavat ymmärtämästä normaalia arvoa, samalla kun menetan todisteet, joita tarvitsen oppiakseni, mikä tarjous oli oikeasti houkutteleva; jos suunnitelma vaatii salassapitoa niiltä, joita se koskee, pysähdyn ja tutkin sopimuksen ensin.
Käsittelen "Miten asetan aikuisen tilauksen hinnan todisteiden perusteella" -muuttuvat osat erikseen, käsittelen sosiaalisen median julkaisut hinnoista tai algoritmeista tutkittavina vihjeinä, en koskaan lopullisena totuuden lähteenä.
Hallittu ensimmäinen kuukauden vaiheeni
- Ensiksi: poista tarpeeton laajuus ja suojaa raja.
- Toiseksi: viimeistele yksi rehellinen toimitettava asia.
- Kolmanneksi: kerää numeroita ja suoria havaintoja.
- Neljänneksi: tarkista järjestelmä ennen kuin lisää työtä.
Sääntö, jota noudatan
Mitä haluan muistaa tekstistä “Kuinka määritän aikuisen tilaushinnan todisteiden avulla” on: pidän lupauksen selkeänä, rajat näkyvissä ja seuraavan toimenpiteen suhteessa tulokseen; vien hyödyllisen todistusaineiston eteenpäin säilyttäen yksityisyyden, suostumuksen ja toipumisen neuvottelemattomina. Jos “Kuinka määritän aikuisen tilaushinnan todisteiden avulla” saa minut laajentamaan aihetta, jatkan tämän liittyvän oppaan kautta xKeryB.
Seuraava opasMiten hinnoittelen PPV:n aikuissisältöä ilman satunnaisia alennuksiaAvaa tämä opas →