"Önce karşılaştıracağım yetişkin içerik üreticisi gelir modelleri"ni karmaşıklaştırmadan önce bir başlangıç noktasına dönerim: Başlangıç noktam her zaman kontrol edebileceğim kısım; buradaki bakış açım kadındır; tavsiyeler gerçek hayata hizmet eder, sessizce devralmak yerine ve iş yükü, konumlandırma ve alıcı davranışlarından fiyatlandırırım, sonra her seferinde değişkeni test ederim; Garantili gelir olarak umut verici bir rakamı asla sunmam.
Önemli olan ilk karar
Aklımda olan okuyucu, gelir kararlarının doğaçlama yerine kasıtlı hissettirmesini isteyen bir yaratıcıydı; bu sıradan anla yüzleşiyor: bir yaratıcı, üyelik erişimi, bireysel klipler, canlı oturumlar, ipuçları ve özel çalışmaları çaba, tekrarlanabilirlik ve alıcı niyetiyle karşılaştırıyor; Kararı günün havasından ayırıyorum; Bir cümle başarıyı tanımlıyor, biri sınırı ve biri devam etmemi sağlayacak kanıtları söylüyor.
Örneği kullanışlı kılan şey şudur: bir üretici üyelik erişimini karşılaştırır; üzerinde çalışırken örneği görünür tutardım, ardından gerçek sürecin plandan her farklılaştığı anı not ederdim; bu farklılıklar genellikle sonraki faydalı geliştirmeyi içerir.
Sonucun arkasındaki yapı
Gerçekten kullanacağım sistem şunlarla başlar: erişimi, premium sürümleri, özel emeği ve canlı ilgiyi ayırırım çünkü her biri farklı miktarda zaman alır; bu, teklifi açıklamayı kolaylaştırır ve karı görmek daha kolay olur; her adım görünür bir çıktı ile biter, böylece ilerleme günün ne kadar yoğun geçtiğine bağlı olmaz.
- Temel: herhangi bir değişiklik yapmadan önce mevcut gerçekleri kaydedin.
- Seçim: sonucu iyileştirebilecek bir değişken seçin.
- Teslim: üzerinde anlaşılmış kalitede çalışmayı tamamlayın.
- İnceleme: sonucu temel ve sınır ile karşılaştırın.
Test edeceğim örnek
Örneğim için, zaten masada olan durumu ele alıyorum: bir yaratıcı üyelik erişimini karşılaştırıyor; örnek işliyor çünkü her eylemin bir sonu vardır; yaratıcı veya çift neyin değiştiğini, neyin sabit kaldığını ve hangi bilginin bir sonraki denemeye rehberlik edeceğini gösterebilir; önemli olan hazırlık ve yanıt arasındaki çizgi ile bir sonucu kimliğine dönüştürmeyen temiz bir bitiştir.
Faydalı bir sonuç nasıl görünür
Metikleri, şu anki panomda gösterilen platform rakamlarından sonra net ödemeyi saymadan okumayı reddediyorum; dönüşümü, ortalama satın alma değerini, tekrar satın alma oranını, yerine getirme süresini, iade veya anlaşmazlık modellerini karşılaştırıyorum; keşfi, dönüşümü ve müşteri tutmayı ayrı tutuyorum, böylece büyük bir kitle zayıf bir teklifi gizleyemez.
Güvenmediğim kısa yol
Bu planın sapmaya başladığını anladığımda: fiyatları en hızlı zayıflatan yol her şeyi bir anda indirim yapmak; alıcılar normal değeri anlamayı bırakır, ben de hangi teklifin gerçekten çekici olduğunu öğrenmek için gereken kanıtı kaybederim; zayıf bir sonucu her girdiyi birden artırarak çözmem; bu sadece bir sonraki sonucu anlamayı daha zor hale getirir.
Mevcut bir gerçek "Öncelikle karşılaştıracağım Yetişkin içerik üreticisi gelir modelleri"ni etkilediğinde, karar bir platform kuralına bağlı olduğunda, eski bir ekran görüntüsüne güvenmek yerine tarihi ve mevcut resmi kaynağı kaydederim.
Dört haftalık uygulama planım
- Birinci adım: mevcut gerçekleri kaydetmek ve başarıyı tanımlamak.
- İkinci adım: eksiksiz ama mütevazı bir versiyon hazırlamak.
- Üçüncü adım: yeni değişkenler eklemeden çalıştırmak.
- Dördüncü adım: sonucu arşivlemek ve kanıtlara göre karar vermek.
Uyguladığım kural
“İlk karşılaştıracağım yetişkin içerik üreticisi gelir modelleri” ile ilgili notlarımı bu kural ile kapatıyorum: Amacım, izleyiciye yalan söylemeden veya kendimden ödün vermeden tekrarlayabileceğim bir seçim yapmak; bir sonraki seçim, rıza, özel yaşam ve hiçbir zaman manşet rakamlarında görünmeyen maliyete saygı göstermek zorunda. “İlk karşılaştıracağım yetişkin içerik üreticisi gelir modelleri” sorusunu takiben, bu xKeryB alan rehberi bana pratik bir yol sunuyor.
Sonraki rehberKanıtlarla yetişkin abonelik fiyatını nasıl belirlediğimBu rehberi aç →